Zo nu en dan zie ik de discussie weer voorbij komen: mogen ouders waarvan bewezen is dat deze niet goed voor de kinderen kunnen zorgen verplicht worden tot anticonceptie?
Een hele tijd terug bijvoorbeeld was er in het nieuws de vraag of er aan ouders met psychische problemen verplicht anticonceptie opgedragen kan worden. Een paar weken terug las ik weer in de krant dat er dit keer een discussie aan de gang is of gezinnen die niet voor hun kinderen kunnen zorgen verplicht aan de anticonceptie moeten. Overigens wordt er in de meeste berichten geschreven over de vrouw die aan de anticonceptie zou moeten. Waarom de man buiten beschouwing wordt gelaten vind ik dan weer wat vreemd, maar dat is dan misschien weer een andere discussie.
Verplichte anticonceptie
Ondanks dat ik begrijp dat sommige kinderen gewoon heel slecht af zijn in bepaalde gezinnen vind ik het heel erg heftig om iemand gedwongen aan de anticonceptie te zetten. Bovendien vraag ik mij ook wel een beetje af hoe dit dan in zijn werk zou moeten gaan. Wie bepaalt dit bijvoorbeeld? Ik las ergens op internet verhalen over een gezin waarvan de ouders net zo lang doorgingen met het krijgen van kinderen totdat het hen zou gaan lukken om een kindje te mogen houden. Schrijnend vind ik dat. Maar om die mensen dan verplicht aan de anticonceptie te zetten?
Ethisch
Het lijkt mij niet bepaald ethisch om dit soort besluiten te nemen, ergens vind ik dat anderen gewoon niet het recht hebben om over een ander dit soort beslissingen te nemen. Hoe schrijnend en pijnlijk bepaalde situaties ook kunnen zijn. Bovendien mogen artsen geen handelingen verrichten tegen de wil van de (wilsbekwame) patiënt. Het zou dan ook wel heel erg lastig gaan worden om deze verplichte anticonceptie te gaan toepassen.
Gelukkig las ik naast de krantenkop “anticonceptie voor ongeschikte ouders” ook heel veel berichten van critici die, net als ik, vaststelden dat dit toch wel heel erg ver gaat. Natuurlijk moeten kinderen beschermd worden en is het een belangrijk punt dat bepaalde probleemgezinnen in het oog worden gehouden. Alleen ligt de oplossing vaak net even ergens anders. Hopelijk kan men door in gesprek te blijven met elkaar tot een andere oplossing komen.
Ik heb even getwijfeld of ik dit artikel wilde plaatsen. Toch doe ik het omdat het iets is dat speelt in onze maatschappij en omdat dit ook mij aan het hart gaat.
Wat vind jij van deze discussie?
Iris Reageren
In extreme gevallen kan ik het wel begrijpen, bijvoorbeeld als de ouders erg zwakbegaafd zijn of het syndroom van Down hebben. Verder is het gewoon heel lastig om zoiets te bepalen.
Priscilla Reageren
Ik ken mensen die hun dochter hebben laten steriliseren omdat ze down syndroom heeft. Ik vind het eigenlijk wel heel erg goed dat ze dit hebben laten doen, want ook al kon zij zichzelf wel redelijk redden, een kind opvoeden is toch weer een hele andere uitdaging.
Mensen die een eerder kind bijvoorbeeld verwaarloosd hebben of mishandeld mogen van mij echt wel verplicht aan de anticonceptie. Zeker ook de mannen.
Saskia Hardeman Reageren
Ik kan mij wel indenken in je beredenering ,alleen vraag ik mij af hoe men dit haalbaar wil maken. Lijkt mij erg lastig.
sammie Reageren
Hoewel het ver gaat vind ik dat het moet kunnen. Mensen waarvan bewezen is dat zij hun kind verwaarlozen, mishandelen of erger. Man en vrouw, beide anticonceptie verplicht, ja ik ben het daar wel mee eens. Je zegt: ergens vind ik dat anderen gewoon niet het recht hebben om over een ander dit soort beslissingen te nemen. Ik vind dat mensen die zo met kinderen omgaan niet het recht hebben om een nieuw mensje op de wereld te zetten. Om te beslissen voor een nieuw mens, om het recht te hebben een nieuw mens op de wereld te zetten alleen maar om het vervolgens te verwaarlozen.
Saskia Hardeman Reageren
Ja. Het blijft een lastig punt. Tuurlijk heeft iemand het recht niet om iemand te verwaarlozen alleen lijkt het mij gewoon heel erg lastig om bijvoorbeeld de grens te stellen en wie bepaalt dat dan? Dankjewel voor je reactie.
Fenna Reageren
Ik vraag me af waar de grens dan getrokken wordt. Wie is er wel en niet geschikt om kinderen te krijgen? Daarnaast wordt het lastig om iemand verplicht aan anticonceptie te krijgen..
Onlangs geplaatst door Fenna: Zwangerschapsupdate: Ruim over de helft!
Saskia Hardeman Reageren
Ja precies, ik denk ook dat het bijna niet kan. Je kan moeilijk iemand vastbinden om anticonceptie toe te dienen.
Kirsty Reageren
Moeilijk onderwerp! Ik vind het ook wel heftig om hier een grens in te stellen qua wie er wel en wie er niet kinderen mag krijgen, want dat kan best ver gaan. In sommige gevallen snap ik het wel, bijv. als je ernstig geestelijk gehandicapt bent en niet voor jezelf kunt zorgen, laat staan voor een kind. Maar verplichte conceptie voor mensen met “psychische problemen” vind ik niet zo fijn klinken, want wat verstaan ze daar dan onder? Volgens mij zit er nogal een verschil tussen het ene psychische probleem en het andere en dat ze het dan een regel willen maken, vind ik heel gevaarlijk.
Saskia Hardeman Reageren
Ja precies, eens. Wanneer iemand wilsonbekwaam is vind ik het inderdaad een ander verhaal maar een grens stellen is heel erg lastig. En er bestaat inderdaad zeker een verschil tussen het ene psychische probleem en de andere. Dankjewel voor je reactie!
Jenn Reageren
Ik vind het veel te ver gaan. Misschien voor wilsONbekwame mensen, daar kan ik me nog enigszins iets bij voorstellen. Maar psychische problemen? Waar trek je dan de grens? Ik ken een borderliner die haar leven zou geven voor haar kinderen en een fantastische moeder is. En een agressieveling die zijn vrouw slaat maar officieel ‘kerngezond’ is. Ik weet wel wie ik dan eerder zou laten steriliseren… Maar nee, voor wilsbekwame mensen heeft niemand het recht om zo’n beslissing te nemen vind ik.
Onlangs geplaatst door Jenn: #30DayBlogChallenge: hoe gastvrij ben ik?
Saskia Hardeman Reageren
Ja inderdaad. Wilsonbekwaam vind ik ook een ander verhaal en kan ik mij het bij indenken. Maar om iemand te verplichten om anticonceptie te nemen lijkt mij niet alleen ver gaan maar ook praktisch gezien nogal lastig.
Kirsten Reageren
Ergens begrijp ik het wel, waarom zou je kinderen geboren laten worden in omstandigheden die niet levenswaardig zijn? Alle kinderen hebben in mijn ogen recht op een gelukkig en fijn leven, maar jammer genoeg zie je vaak andere situaties. Vaak kiezen mensen ook voor kinderen met hun hart denk ik, maar niet met hun verstand (als het dan gaat om gezinnen die in armoede leven of dakloos zijn). Maar inderdaad, waar trek je de grens en hoe ga je dit controleren?
Onlangs geplaatst door Kirsten: ByPictures #12 Assepoester, sporten & een dag naar Gent
Saskia Hardeman Reageren
Precies mij gedachten die je beschrijft. Alleen inderdaad: hoe ga je dit controleren, waar trek je de grens en wie gaat het besluit nemen?
Anneleen Reageren
Ik vind dit zelf een zeer gevoelige discussie. Ik werk als opvoedster in een instelling met kinderen die geplaatst zijn door de jeugdrechter omdat hun ouders niet voor hen kunnen zorgen. Deze kinderen zijn vaak verwaarloosd, mishandelt, aan hun lot overgelaten, … Deze moeders maken vaak véél kinderen en wij zien ook dat, wanneer zelfs hun kind(eren) van hen is afgenomen, ze zich vaak gewoon blijven voortplanten. Deze vrouwen ‘verbieden’ om kinderen te maken heeft volgens mij geen enkele zin. Zoals jij schrijft, vind ik dit ethisch ook niet helemaal oké. Kan je iemand zoiets verbieden? Wanneer is een vrouw niet in staat om te functioneren als moeder is even goed zéér subjectief. Wanneer functioneer je niet goed als moeder? Wanneer je je kinderen geen eten geeft? Wanneer je geen toezicht houdt? Wanneer je ze alleen thuis laat? Wanneer je hen slaat, uit scheldt, …? Wanneer je als moeder verslaafd bent, maar wel heel veel liefde aan je kinderen kan geven? Wanneer je als moeder psychische problemen hebt? In plaats van zo’n discussie te voeren zou men zich beter richten (in mijn ogen!) op het preventief voorkomen van zwangerschappen. Een duidelijke, seksuele voorlichting en de kosten drukken van anticonceptie kan heel wat doen, volgens mij.